Kvadratra.ru

КвадратРА
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Домашний арест как мера пресечения. Условия домашнего ареста

домашний арест

Это мера пресечения, применяемая судом к обвиняемому или подозреваемому в преступлении. Она назначается на основании статьи 107 УК Российской Федерации. Прибегают к ней, если существуют причины, по которым более мягкую меру пресечения применить невозможно. Например, если подозреваемому запрещено передвигаться по городу и встречаться с людьми без уведомления правоохранительных органов. Домашний арест как мера пресечения не имеет цель нарушать или ущемлять права человека. Ограничения, установленные судом, должны быть обязательно мотивированы. Обязательно сохраняются права подозреваемого на семейную и личную жизнь.

Эта мера пресечения идентична заключению под стражу. Только при домашнем аресте гражданин находится по месту проживания, а не в камере. Он волен заниматься чем угодно на территории своего дома, однако покидать его не имеет права. Под домашним арестом подразумевается полная или частичная изоляция от общества. Но общаться с семьей и родственниками подозреваемый может. При этом он должен находиться в помещении, где проживает как собственник, наниматель или на других законных основаниях.

На гражданина налагаются запреты и ограничения, которые определяются судом в зависимости от тяжести его вины. Несмотря на то что он находится дома, над ним и за его действиями осуществляется полный контроль.

домашний арест как мера пресечения

При назначении домашнего ареста учитывается состояние здоровья данного гражданина. Если возникла необходимость, его содержат в больнице. В таком случае она становится местом меры пресечения.

Домашний арест часто не подразумевает полную изоляцию от общества. Бывает, что ограничения касаются в основном общения и встреч со следующими лицами:

  • участниками судопроизводства (подозреваемыми, экспертами, свидетелями и т. д.);
  • родственниками участников процесса;
  • сослуживцами, друзьями и подчиненными.

Немного о порядке избрания мер пресечения

Подобные виды наказаний используются в отношении тех, кому еще не был вынесен обвинительный приговор, и тех, кого только считают злоумышленниками. Они применяются в следующих целях:

  • предотвратить преступную деятельность граждан в дальнейшем;
  • не дать им возможности скрыться от правосудия;
  • обеспечить проведение расследования без вмешательства возможных правонарушителей.

Меры заключаются во временном ограничении прав подозреваемого в той или иной мере, но в рамках действующего законодательства РФ. Они используются тем сотрудником правоохранительных органов или суда, в ведении которых находится дело.

Важно! Только при наличии подозрений у них о том, что возможный злоумышленник может сбежать или попытается противодействовать следствию, они вправе использовать такие меры. Тяжесть самого обвинения не может быть основанием сама по себе.

Основания должны быть объективными и мотивированными. Сотрудники правоохранительных органов могут угрожать применением мер к свидетелям или возможным преступникам, но такие угрозы могут быть и вполне беспочвенными. Тем более что для их использования им понадобится разрешение со стороны их начальства.

Порядок и условия отмены и изменения мер пресечения

При решении вопроса выбора используемой меры учитываются и такие факторы:

  • тяжесть предъявленных обвинений;
  • его характер и степень общественной опасности;
  • способ совершения правонарушения и его обстоятельства;
  • мотивы и цели злодеяния;
  • наличие судимостей у лица;
  • личность самого гражданина и т.д.

Закон никак не ограничивает этот список, поэтому могут приниматься во внимание и прочие факторы.

Об использовании той или иной меры оформляется документ, в котором обязательно должны быть указаны основания. В нем отражается информация касательно преступления и личности самого гражданина. Копия передается ему или его официальному представителю.

Если же требуется использовать меры, ограничивающие лицо в его конституционных правах, то на это уже потребуется санкция суда. Только он вправе принимать подобные решения.

«Число осужденных в колониях и подследственных в СИЗО за 10 лет уменьшилось в два раза»

Как должны следить за лицами, которые находится под домашним арестом, 59.RU рассказал начальник пресс-службы Управления ГУФСИН по Свердловской области Александр Левченко. Их контролирует уголовно-исполнительная инспекция ФСИН.

Читайте так же:
Имеет ли право сотрудник ГИБДД задержать за неоплаченный штраф

— За этим небольшим штатом сотрудников также закреплены лица, отбывающие наказание без лишения свободы, — говорит Левченко. — Филиалы инспекции сработают только в крупных городах области. У нас есть город Каменск-Уральский с населением 150 тысяч человек, там несколько инспекций, а бывает, что на два района одна инспекция. Всего на учете инспекции сейчас состоит 15 тысяч человек. То есть лица под домашним арестом — это капля в море. Вообще, домашний арест — это не круглосуточная охрана человека. Предполагается, что, помещая под домашний арест, судья доверился этому человеку.

Тех, кто сидит под домашним арестом, обязаны регулярно, но неожиданно проверять. В области есть и отдаленные районы, куда надо, например, плыть на пароме, чтобы проверить подследственного. Бывает, что нужный адрес находится за 200 километров. Всё это учитывается на суде.

По словам Александра Левченко, электронный браслет Еремееву нельзя было надеть по медицинским противопоказаниям. У подследственного были сильно распухшие ноги.

— Кроме того, подозреваемый может срезать браслет, — объясняет начальник пресс-службы управления ГУФСИН. — Или просто уйти с ним из дома. Вы думаете, за ним в этот же момент осуществляется погоня? Нет. Наш сотрудник составляет протокол, направляет его в суд, всё это прописано в инструкциях. У инспекции может быть один человек на домашнем аресте и 200 человек, отбывающих наказание дома без лишения свободы. Среди них есть бывшие убийцы, насильники, которым смягчили наказание. Их посадили на 20 лет в колонию, они хорошо себя вели, отбыли две трети срока, и суд решил их освободить или смягчить наказание. И вот этот убийца-расчленитель тоже в числе домашних арестантов. Все они состоят на учете, не должны покидать дом в ночное время, их так же проверяют сотрудники. Поэтому у нас число осужденных в колониях и подследственных в СИЗО за 10 лет уменьшилось в 2 раза. На сегодня таких осужденных человек. А 11 лет назад было человек.

Еремеева, по словам Левченко, проверяли регулярно. Попыток сбежать до мая у него не было.

— Проблема в том, что суд решил отпустить. Этот человек совершил не первое преступление: он был под следствием за попытку изнасилования, и до этого у него серьезные отсидки, — говорит собеседник. — У нас в области ежегодно выходит из колоний 10 тысяч человек, каждый день выходит по 30 человек. Из них треть, 3 тысячи человек, выходят условно-досрочно. И выходят убийцы, насильники. Есть определенная гуманизация прав осужденных. Решение принимает суд, а колония — дает характеристику. Бывает и так: дают хорошую характеристику — осужденного не отпускают по УДО, дают плохую характеристику — отпускают. Прокуратура соглашается. Значит, доверяют осужденному. До пандемии практиковались отпуска для осужденных, например в отпуске был киллер. У него жена, двое детей. Его никто не сопровождал, за ним никто не следил.

Как говорит Александр Левченко, УДО не гарантирует, что на свободе человек снова не совершит преступление.

— Мы исполняем закон. Мы — не инициаторы наказания этих людей, — добавляет собеседник.

После побега Алексея Еремеева в ГУФСИН Свердловской области прошла проверка, которая не выявила нарушений в действиях уголовно-исполнительной инспекции.

По данным ГУФСИН Свердловской области, число осужденных в колониях и подследственных в СИЗО за 10 лет уменьшилось в два раза

Читайте так же:
Срок рассмотрения претензии, срок ответа на претензию

Фото: Тимофей Калмаков

Всё прошло по плану

Обвинение почему-то не обжаловало постановление о смягчении меры пресечения в апелляционной инстанции – Мосгорсуде (адвокат считает, что прокуратура банально пропустила сроки). Вместо этого оно направило представление во Второй кассационный суд. Доводы автора представления, заместителя Генерального прокурора Виктора Гриня, были теми же, что у его коллеги в суде первой инстанции: ссылки на нарушенный порядок и ненадлежащее медицинское заключение. Судья 2КАС рассмотрела его единолично и 23 декабря вынесла постановление об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании.

В нём говорится, что «вопреки мнению авторов кассационного представления» УПК не связывает изменение меры пресечения на более мягкую «исключительно с наличием медицинского заключения, полученного по правилам, утверждённым Правительством». Суд вправе принять решение об изменении меры пресечения на более мягкую, «если придёт к выводу, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения изменились», а «совокупность конкретных фактических обстоятельств», в том числе подтверждённое ухудшение состояния здоровья, «дальнейшего применения к обвиняемому наиболее строгой меры пресечения не требует».

Суд вправе принять такое решение [об изменении меры пресечения на более мягкую], если придёт к выводу, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения изменились, а имеющаяся в данный момент совокупность конкретных фактических обстоятельств, в том числе ухудшение состояния здоровья, подтверждённое вызывающей доверие медицинской документацией, дальнейшего применения к обвиняемому наиболее строгой меры пресечения не требует.

При этом положения ч. 1 ст. 110 УПК, в силу которых мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую <…> каких-либо ограничений в зависимости от стадии уголовного судопроизводства не содержат, и в полной мере распространяются, в том числе, и на период, когда мера пресечения избрана <…> в целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по не вступившему в законную силу и не обращённому к исполнению приговору»

Заместителю Генпрокурора судья также указала, что в его представлении не было данных о неэффективности домашнего ареста осуждённого N. Такие данные, разъяснила судья, «по смыслу закона» являются основным критерием оценки правильности выбора той или иной меры пресечения.

Дальнейшие события показали, что расчёт адвоката был абсолютно верным. 28 мая апелляционная инстанция снизила господину N срок приговора и сочла наказание отбытым.

Попавших в дело поставщиков «отлучили» от школьных контрактов?

Последний муниципальный контракт ООО «Ваша безопасность» был заключен как раз в день трагедии — 11 мая 2021 года. За 266 тысяч рублей компании доверили техобслуживание и ремонт систем видеонаблюдения на общественных пространствах Казани. Речь о 45 камерах у пляжа озера Комсомольское, 75 камерах в лесопарке Лебяжье и 43 камерах у Центра семьи «Казан». Заказчиком работ выступил Департамент телекоммуникационных технологий исполкома Казани — тот самый, что в 2020-м заключил с единственным поставщиком — «Вашей безопасностью» — контракт за 15 млн рублей на организацию контроля и управления доступом (СКУД) на объектах социальной инфраструктуры. В перечне объектов была и гимназия №175.

В текущем году контракт на 6,5 млн рублей по монтажу СКУД в 79 учебных заведениях Казани получила фирма «Компьютерсервис-НК». Объем бюджетных контрактов «Вашей безопасности» за год сократился в 4 раза — с 18,5 до 4,35 млн рублей. После 11 мая договоры с данным поставщиком заключила РКБ на монтаж пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией в консультативной поликлинике корпуса «Г» (1,3 млн рублей), коммунальное управление городского округа Чапаевск и реабилитационный центр для инвалидов «Самарский».

Читайте так же:
Мошенничество в интернете: как вернуть деньги, куда обращаться

Еще значительней потери для фирмы «Союз пожарного мониторинга»: в 2020-м она получила бюджетные контракты на 71,8 млн рублей, а в текущем — всего на 412 тысяч рублей. После трагедии в гимназии №175 и возбуждения дела против Иванова сотрудничать с СПМ продолжили казанские следственные изоляторы УФСИН по РТ, республиканские дом ребенка, клиническая инфекционная больница, клинический неврологический центр и Волжский госуниверситет водного транспорта. Причем последний с договором на 90 тысяч рублей оказался за год самым крупным госзаказчиком.

В то же время через названный выше Департамент телекоммуникационных технологий казанского исполкома прошли 13 контрактов по дополнительному оснащению социальных объектов системами безопасности (без учета контрактов на безопасность от пожаров) — всего на 36,8 млн рублей.

Сама гимназия №175, где погибли 7 учеников и двое педагогов, пережила к 1 сентября масштабную реконструкцию. Фото: Максим Платонов

Так, на монтаж систем экстренного речевого оповещения в школах и детсадах город потратил почти 20 млн рублей. На установку систем тревожных кнопок с радиосигналом в зоне 1 000 метров — 7,7 млн рублей. Согласно техзаданию, они должны появиться в 250 дошкольных и учебных заведениях, а также библиотеках, центрах дополнительного образования и даже в конно-спортивном клубе и на футбольно-регбийном манеже.

Еще 3,6 млн из бюджета вложено в работоспособность централизованной автоматизированной системы передачи информации о пожарах и других ЧС на муниципальных объектах социальной инфраструктуры столицы Татарстана.

В августе Минобрнауки РТ озвучивало грандиозные планы по усилению безопасности в школах республики за 5,4 млрд рублей. Сама гимназия №175, где погибли 7 учеников и двое педагогов, пережила к 1 сентября масштабную реконструкцию. В частности, там появился бассейн и после перепланировки помещений исчез обстрелянный класс.

Илья Сачков год назад записал видео на случай своего ареста или смерти


Основатель Group-IB Илья Сачков.

По информации российского издания Forbes, основатель компании Group-IB Илья Сачков год назад записал видео на случай своего ареста или смерти. Он переслал ролик своим близким и друзьям. В нем Сачков рассказывает, что за ним следят, и он опасается того, что неизвестные лица его убьют. Также Сачков предполагал, что правоохранительные органы могут его обвинить в госизмене и арестовать.

Источники Forbes рассказали, что дело Сачкова ведет группа следователей, которая ранее работала с Полом Уиланом, задержанным в Москве в декабре 2019 года за получение флешки с секретными данными.

Также Forbes рассказало подробности ареста Сачкова.

Сейчас Сачков находится в СИЗО «Лефортово», он там с 28 сентября 2021 года на период проведения следственных действий, который пока что назначен до 28 февраля 2022 года. По словам адвоката, следствие по делу Сачкова будет идти еще год или полтора, причем за это время защита будет предоставлять свои доказательства по делу. Адвокат Сачкова приходит к нему в СИЗО раз в неделю.

Защита Сачкова рассказала, что Илья старается поддерживать форму в СИЗО, занимается спортивными упражнениями в ограниченном пространстве. Он читает книги из библиотеки СИЗО и даже пишет две свои — одну детскую, вторую про создание Group-IB.

Илья Сачков обвиняется в выдаче сведений, составляющих государственную тайну, согласно заключению по этому делу Лефортовского суда. В настоящее время с Сачковым продолжают проводиться следственные действия.

Адвокат Сачкова пояснил, что Илья не признает себя виновным, а само уголовное дело против его клиента не связано с деятельностью Group-IB.

Читайте так же:
Как оформить пожилого человека в государственный дом престарелых

По данным источников СМИ, следственные органы обладают информацией, что Сачков работал на иностранные спецслужбы и передавал им материалы, составляющие гостайну в области кибербезопасности в России. Названия стран в интересах следствия источники не раскрыли.

Уголовное дело против Сачкова (физического лица, а не руководителя компании), было возбуждено в конце сентября по статье 275 УК РФ «Государственная измена» и получило №3/1-0142/2021. Максимальное наказание по этой статье — 20 лет лишения свободы. Адвокаты главы Group-IB Сачкова обжаловали его арест и настаивают на его невиновности. По данным пресс-службы Мосгорсуда, материалы дела Сачкова содержат гриф «секретно».

Защита Сачкова раскрыла, что он не признает вину, но дает следствию показания и с ним постоянно проводятся следственные действия.

Хронология развития событий в отношении Group-IB и Сачкова

Обыски

28 сентября в московской штаб-квартире Group-IB по России и СНГ прошли обыски с утра до позднего вечера. Следственные мероприятия курировали сотрудники ФСБ.

Задержание

28 сентября утром правоохранительные органы задержали основателя и гендиректора компании Илью Сачкова на основании постановления московского суда.

Заключение под стражу

29 сентября Лефортовский суд Москвы отправил под стражу основателя и гендиректора компании Group-IB Илью Сачкова по ходатайству следователя до 27 ноября (на 1 месяц и 30 дней). Решение суда вступило в силу 28 сентября.

Госизмена

Согласно обвинению, Сачков подозревается правоохранительными органами по статье 275 УК РФ «Государственная измена». Максимальное наказание по этому правонарушению — 20 лет лишения свободы.

Уголовному делу в отношении Сачкова присвоен гриф «секретно», его материалы будут недоступны СМИ в ходе расследования и в процессе судебных заседаний.

Заявил о невиновности

Сачков отказался признавать обвинения в госизмене и сотрудничестве со спецслужбами иностранных государств. Он заявил, что не признает вину в передаче секретных данных иностранной разведке.

Поддержка коллег

Компания Group-IB заявила, что уверена в невиновности своего основателя Ильи Сачкова. Юристы Group-IB уже занялись изучением доступных им материалов дела и постановления Лефортовского районного суда города Москвы в отношении Сачкова. 29 сентября Дмитрий Волков взял на себя руководство Group‑IB на ближайшее время, пока идет процесс против основателя и генерального директора компании Ильи Сачкова.

Спецслужбы

СМИ раскрыли, что основатель и гендиректор компании Group-IB Илья Сачков подозревается военными контрразведчиками из ФСБ в работе на спецслужбы нескольких стран. По данным источников СМИ, следственные органы обладают информацией, что он работал на иностранные спецслужбы и передавал им материалы, составляющие гостайну в области кибербезопасности в России. Названия стран в интересах следствия источники не раскрыли.

1 октября Илья Сачков отправлен в СИЗО «Лефортово». Российские спецслужбы и прокуратура провели все необходимые следственные действия в отношении предпринимателя в течение 2 суток после его задержания. Его поместили на двухнедельный карантин, и члены Общественной наблюдательной комиссии не смогли попасть к Сачкову.

Обжалование

1 октября Адвокаты главы Group-IB Сачкова обжаловали его арест. Апелляция была рассмотрена судом 21 октября.

Дмитрий Волков продолжил курс развития компании, который вел Сачков

5 октября совладелец Group-IB Дмитрий Волков рассказал, что компания продолжает работать, не будет менять текущую стратегию и собирается еще больше работать с международными заказчиками.

Мать Сачкова написала президенту

6 октября мать Сачкова написала открытое письмо президенту России, в котором она просит «честно разобраться в деле», назвать причины обвинения в государственной измене и освободить сына, так как он не мог «предать родину». Представитель Кремля сообщил, что в администрации РФ еще не видели письма президенту от матери основателя компании Group-IB Ильи Сачкова. Там просят дождаться завершения следственных действий и судебного разбирательства на этот счет, так как президент не имеет права вмешиваться в дела следствия.

Читайте так же:
Коллективные трудовые споры

Предъявлено обвинение в государственной измене

7 октября 2021 года следствие предъявило обвинение в государственной измене основателю компании Group-IB Илье Сачкову.

Запреты в СИЗО

18 октября 2021 года правозащитники посетили Сачкова в СИЗО и рассказали, какие лишения он там испытывает.

Жалоба отклонена

21 октября 2021 года Мосгорсуд отклонил жалобу юристов компании на арест основателя Group-IB Ильи Сачкова по обвинению в выдаче сведений, составляющих государственную тайну. Согласно заключению по этому делу Лефортовского суда, он будет находится в СИЗО до 27 ноября, если органы дознания не запросят продлить этот срок дополнительно.

Рабочая симка восстановлена компанией

В середине октября знакомые Сачкова начали сообщать в соцсетях о том, что телефонный номер основателя Group-IB был использован для регистрации в Telegram. Пресс-служба Group-IB подтвердила Forbes, что с номера Сачкова был произведен вход в мессенджер. «Это восстановленная корпоративная сим-карта, а сам аккаунт находится под контролем Group-IB. Все личные аккаунты Ильи в соцсетях ведет также команда Group-IB», — пояснили в компании. Причину восстановления сим-карты в компании не пояснили.

Проблемы в СИЗО

2 ноября 2021 года правозащитники второй раз посетили в СИЗО «Лефортово» Сачкова. По их ведению, он находится в камере уже более 30 суток, в течение которых ему так и не было оказана нужная медицинская помощь, не предоставлены лекарства, не переданы письма от близких.

Продление ареста

23 ноября 2021 года Лефортовский суд Москвы удовлетворил ходатайство следствия и еще на три месяца продлил срок заключения под стражу основателя компании Group-IB Ильи Сачкова. Он останется в СИЗО до 28 февраля 2022 года. Сачков находится «Лефортово» с 28 сентября. В этот же день адвокат сообщил, что Илья обратился к президенту России с просьбой посодействовать его переводу под домашний арест. По словам защиты, Илья чувствует себя хорошо, в СИЗО он начал получать письма и корреспонденцию, которую ему ранее не предоставляли. Вдобавок, по словам защитник, Сачкову передали все необходимые лекарства, из-за отсутствия которых у него были проблемы со здоровьем.

Догадки Bloomberg

3 декабря 2021 года издание Bloomberg рассказало, что арест Сачкова может быть связан с передачей данных о хакерских атаках группировки Fancy Bear на американские структуры. Эксперты за рубежом считают, что эти злоумышленники имеют российские корни. Адвокат Ильи назвал предположения американского издания «догадками и домыслами без доказательной базы».

Изменение меры пресечения: помощь адвоката

Для обжалования меры пресечения специалист компании «Адвокат Сергеев» подает ходатайство в суд или обращается к прокурору. Для обоснования своей позиции к заявлению прикладываются:

справка из медучреждения о наличии тяжелых заболеваний у подозреваемого по уголовному делу;

характеристика с места работы или учебного заведения: коллективная подпись соседей и коллег, данные из волонтерских организаций;

справка о наличии у обвиняемого несовершеннолетних детей;

выписка из психоневрологического диспансера об отсутствии патологий;

свидетельство о браке;

документ о переквалификации дела;

справка об инвалидности;

документ, подтверждающий отсутствие судимости.

Иногда правоохранительные органы отклоняют заявление адвоката об изменении меры пресечения, если у обвиняемого имеется загранпаспорт. В этом случае документ необходимо сдать на хранение. Большой залог или поручительство человека с хорошей репутацией повышают шансы на успех дела.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector