Kvadratra.ru

КвадратРА
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Уголовная ответственность за недоносительство и укрывательство преступлений монография

Уголовная ответственность за недоносительство и укрывательство преступлений монография

Уголовная ответственность за недоносительство и укрывательство преступлений.

Уголовная ответственность за недоносительство и укрывательство преступлений

1 слайд

Описание слайда:

Уголовная ответственность
за недоносительство и укрывательство преступлений

монография
О.В. Глухова –
преподаватель кафедры уголовно-правовых дисциплин БрГУ имени А.С. Пушкина

Брест : БрГУ, 2010

Рецензенты:к. ю. н., зав. кафедрой теории и истории государства и права Д.С.

2 слайд

Описание слайда:

Рецензенты:
к. ю. н., зав. кафедрой теории и истории государства и права
Д.С. Береговцова
к. ю. н., доцент, зав. кафедрой уголовно-правовых дисциплин
В.В. Лосев
к. ю. н., доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин
С.М. Храмов

В монографии исследуются проблемы уголовной ответственности за заранее не обе

3 слайд

Описание слайда:

В монографии исследуются проблемы уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство преступлений и недонесение о преступлении: рассматриваются теоретические аспекты института прикосновенности к преступлению, дается уголовно-правовая характеристика ее форм, анализируется практика применения статей 405 и 406 Уголовного кодекса Республики Беларусь. Вносятся предложения по совершенствованию норм уголовного законодательства.
Издание предназначено для научных работников, преподавателей, аспирантов, магистрантов, студентов юридических факультетов вузов и слушателей, проходящих переподготовку по специальности «Правоведение». Может быть использовано в правоприменительной деятельности, а также при организации повышения квалификации и обучения судей и сотрудников правоохранительных органов.

4 слайд

Описание слайда:

Глава 1 «Недоносительство и заранее не обещанное укрывательство как формы при

5 слайд

Описание слайда:

Глава 1 «Недоносительство и заранее не обещанное укрывательство как формы прикосновенности к преступлению»
изучена история развития института прикосновенности к преступлению в уголовном праве;
предложено авторское определение понятия «прикосновенность к преступлению»;
выделены отличительные признаки прикосновенности к преступлению;
проведено разграничение прикосновенности и соучастия в преступлении;
определены формы прикосновенности к преступлению;
дана общая уголовно-правовая характеристика объективных и субъективных признаков прикосновенности к преступлению.

Глава 2 «Уголовно-правовая характеристика недонесения о преступлении» Гла

6 слайд

Описание слайда:

Глава 2
«Уголовно-правовая характеристика недонесения
о преступлении»

Глава 3
«Уголовно-правовая характеристика заранее
не обещанного укрывательства преступлений»

сделан уголовно-правовой анализ объекта, объективной стороны, субъекта и субъ

7 слайд

Описание слайда:

сделан уголовно-правовой анализ объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны недонесения о преступлении и заранее не обещанного укрывательства преступлений;

акцентировано внимание на некоторых проблемных вопросах:
— отнесение заранее обещанного недонесения к соучастию в преступлении,
— установление обязательных сроков и адресатов сообщения о преступлении, круга субъектов недоносительства,
— допустимость интеллектуального укрывательства,
— установление оснований освобождения от уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство преступлений и др.;

проведено отграничение недонесения и укрывательства от попустительства преступлению, преступлений против правосудия и др. составов;

приведены примеры из судебной практики;

предложены новые редакции статей 405 и 406 УК Республики Беларусь.

Глава 4 «Ответственность за недоносительство и укрывательство преступлений»в

8 слайд

Описание слайда:

Глава 4 «Ответственность за недоносительство и укрывательство
преступлений»
выделены особенности привлечения к уголовной ответственности за недоносительство и укрывательство преступлений:
ограниченный круг основных преступлений, в отношении которых наказуемо недоносительство и укрывательство;
наличие уголовной преюдиции;
отсутствие признаков соучастия в преступлении;

рассмотрена специфика действия норм Общей части УК о добровольном отказе и деятельном раскаянии, стадиях совершения преступления, освобождении от уголовной ответственности, обстоятельствах, исключающих преступность деяния, применительно к недоносительству и укрывательству преступлений;

на основании обобщения судебной практики выявлены типичные ошибки в применении статей 405 и 406 УК следственными и судебными органами, сделаны выводы о направлениях ее совершенствования.

Практическая значимость результатов исследования:использование в деятельности

9 слайд

Описание слайда:

Практическая значимость результатов исследования:
использование в деятельности правоохранительных органов при квалификации, решении вопроса о привлечении к уголовной ответственности за прикосновенность к преступлению;
внесение изменений и дополнений в УК Республики Беларусь.

Теоретическая значимость результатов исследования:использование в учебном про

10 слайд

Описание слайда:

Теоретическая значимость результатов исследования:
использование в учебном процессе при изучении дисциплин: «Уголовное право» (Общая и Особенная части), спецкурса «Соучастие в преступлении и прикосновенность в уголовном праве Республики Беларусь»;
применение для дальнейшей научной разработки темы.

Спасибо за внимание!

11 слайд

Описание слайда:

Спасибо за внимание!

Если Вы считаете, что материал нарушает авторские права либо по каким-то другим причинам должен быть удален с сайта, Вы можете оставить жалобу на материал.

Читайте так же:
Налоговый учет амортизируемого имущества

Квалифицирующие признаки и состав преступления

С точки зрения права уголовно-правовой характеристики истязания включает в себя состав преступления и его квалифицирующие признаки. Состав преступления по статье 117 УК РФ возникает при наличии:

  • объекта (самочувствие жертвы);
  • деяния (истязание выражается в причинении физических или психических страданий при отсутствии последствий, наступающих по ст. 11 и 112 УК РФ);
  • вменяемого субъекта (истязателя в возрасте от 16 лет).

Квалифицирующие признаки истязания по ст 117 УК РФ:

  • объекту причиняются физические или психические страдания, которые выражаются в боли, унижении и других негативных ощущениях;
  • страдания причиняются путём систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями;
  • субъект преступления совершает деяние с умыслом, сознательно причиняет жертве страдания;
  • действия виновного являются насильственными, производятся помимо воли жертвы;
  • деяние не приводит к причинению тяжкого или средней тяжести вреда здоровью жертвы.

Чем побои отличаются от истязания

Как уже выше было сказано, согласно ч. 1 ст. 117 УК РФ истязание – это причинение физических или психических страданий жертве путём систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями. В то же время со ст. 117 непосредственно соседствует ст. 116 «Побои». Возникает ощущение путаницы или «перекрытия» составов преступления, которое может квалифицироваться как по одной, так и по другой статье.

На самом деле это не так, с юридической точки зрения отличие истязания от побоев заключается по нескольким обстоятельствам:

  • при истязании (ст. 117) страдания причиняются путём систематического, то есть неоднократного (постоянного, регулярного) нанесения побоев, в то время как в ст. 116 «Побои» признак систематичности отсутствует;
  • побои по ст. 116 рассматриваются, как уголовное преступление, если они совершаются из хулиганских побуждений, по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной, религиозной ненависти или вражды, в отношении истязания данная мотивация преступника указана только в ч. 2 ст. 117, в ч. 1 она отсутствует, то есть может быть любой;
  • истязание может выражаться не только в побоях, но и в других насильственных действиях, причиняющих страдания жертве.

Таким образом, истязание является более жестоким преступлением против личности, соответственно и наказание для него более суровое, чем за «классические» побои, о чём речь пойдёт в следующем разделе.

Виды угроз

Угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью делятся на несколько видов:

  • словесные;
  • письменные;
  • угрозы оружием.

К угрозам, высказанным словесно, относятся намерения, сформулированные и озвученные по телефону, лично потерпевшему, через третьих лиц. Также к словесным угрозам относятся видео- и аудиосообщения.

Письменные – намерения, которые сформулированы в SMS-сообщении, в бумажном или электронном письме. Сюда же относятся все угрозы расправой, написанные в интернете или соц. сетях.

Угроза оружием – когда демонстрируется какое-либо оружие с целью запугать потерпевшего (например, ножа или любого другого предмета, который может представлять опасность для жизни и здоровья).

Состав преступления

В качестве объекта такого преступления будет выступать общественные отношения. Данное деяние квалифицируется как преступление против общественной безопасности. Как мы убедились, под действие статьи попадает несообщение данных о преступлениях, представляющих опасность для широкой общественности, а также для конституционного строя и государства в целом.

Несообщение о преступлении

С объективной стороны, преступное деяние состоит в отсутствии действий со стороны лица, знавшего о преступлении, но не сообщившего об этом в уполномоченные органы.

Соответственно, гражданин, который понесет наказание по данной статье, мог бы уберечь жизни и здоровье соотечественников, но своим бездействием допустил осуществление противоправных действий.

Субъектом может выступать любой гражданин, которому уже исполнилось 14 лет.

На этот счет существует достаточно много споров, так как не все считают, что подростки могут в полной мере понимать опасность готовящегося действия или же ценность информации, которой они обладают.

Читайте так же:
Ответчик - это кто? Права ответчика. Гражданский ответчик

Особенности

Данное преступление может быть совершено исключительно с прямым умыслом, то есть лицо понимало, что оно обладает достоверными фактами, касающимися преступления, но не сообщило об этом в полицию или в прокуратуру.

Важно также различать понятия несообщения и укрывательства преступления. В первом случае виновный просто бездействует, не сообщая информацию о правонарушении, а во втором совершает целенаправленные действия, чтобы данное правонарушение скрыть.

Иногда под действие статьи попадают лица, которые все же сообщили о каком-либо преступлении, но предоставили не всю известную им информацию. В таком случае они тоже могут быть обвинены по статье. В данной ситуации необходимо представить документы, которые подтвердят факт передачи информации компетентным органам.

По закону, сообщение о преступлении может быть выражено как в письменной форме (написанной от руки или в электронном виде), так и в устном сообщении.

Как анонимно сообщить о людях, связанных с наркотиками, узнайте здесь.

Квалификация преступления

Несмотря на то, что наказание по статье предполагается за сокрытие информации о тяжких или особо тяжких преступлениях, само противоправное деяние расценивается как правонарушение средней тяжести и подразумевает относительно щадящее наказание.

Что такое заведомо ложный донос (306 УК РФ) ?! Понятие и ответственность.

Что такое заведомо ложный донос (306 УК РФ) ?! Понятие и ответственность.

Статья 141 (УПК) Уголовно-процессуального кодекса гласит о том, что каждый россиянин без исключения может устно или же письменным образом обратиться с заявлением в правоохранительные органы о совершенном деянии, которое носит для общественных отношений весьма опасный характер. Сообщение в этом случае обязательно фиксируется и заносится в специальный протокол, в котором имеются все сведения об обратившемся заявителе. Но если сведения не соответствовали действительности и были сказаны с умыслом причинения вреда невиновному кругу лиц, то тогда речь идет о таком понятии, как донос, совершенный гражданином в ложных целях.

И вот уже за донос заведомо неправдивого и ложного характера заявителю самому можно понести уголовную ответственность в соответствии с положениями статьи 306 Уголовного кодекса. Наказывается данное деяние штрафом. Если говорить об уголовной судебной практике, то штрафы по 306 статье УК России применяются чаще всего. Размер штрафных санкций может достигать до 120 тысяч рублей. Применяется к правонарушителю и такой вид наказания, как арест на срок до полугода, исправительная рабочая деятельность на срок до двух лет, обязательные работы до 480 часов.

Санкции статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривают то, что за преступление, совершенное с определенными отягчающими обстоятельствами наказание будет носить более суровый характер. Например, сумма штрафа уже возрастает до 300 тысяч рублей, принудительные работы до пяти лет. Более того осужденному по этой статье гражданину может быть даже назначено лишение свободы до шести лет.

Что входит в состав статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации. Как определяется заведомо ложный донос ?!

Состав напрямую соотнесен к категории общественно-опасных деяний, направленных против системы правосудия в государстве. Объект преступления непосредственно сам ложный донос, который мешает нормальному законному расследованию уголовного преступления.

В качестве другого дополнительного объекта выступают при совершении преступления законные интересы личности человека и круг определенных общественных отношений. Главная опасность такого преступления заключается в том, что оно приводит к так называемой дестабилизации всей системы правосудия. Цель самой системы правосудия заключается в том, чтобы расследовать уголовное дело законным образом и в итоге вынести судебный приговор, который не будет нарушать интересы не только подсудимого лица, но и потерпевших граждан.

В ходе проверки ложного доноса правоохранительные органы тратят много сил и своих ведомственных ресурсов, направленных на расследование преступления. Даже если общественно-опасное деяние было совершено правоохранительные органы теряют шанс найти настоящего действующего преступника.

Читайте так же:
Восстановление после лапароскопии кисты яичника

Объективная сторона заведомо-ложного доноса.

В первую очередь объективная сторона этого преступления кроется в том, что осуществляется не бездействие, а активное действие, которое запускает расследование возможного уголовного преступления по неправильному и ложному следу. Умысел тут только прямой и под самим доносом ложного характера принимается устное либо же письменное обращение в правоохранительные органы. Это сообщение может быть уже о якобы совершенном или, например, готовящемся преступлении со стороны определенного лица либо круга лиц.

Предусматривает ложный донос то, что сообщение полностью или даже частичным образом не соответствует реальной и действительной информации. Вообще ложность сведений заключаться может в том, что гражданином сообщается о преступлении, которого даже и не могло быть. Обвинить можно и лицо, которое не совершало общественно-опасное деяние. Сведения ложного характера от заявителя могут напрямую касаться времени, способа совершения преступных деяний или каких-то иных особенностей преступления.

Информация, содержащаяся в ложном доносе должна как было обозначено выше быть не соответствующей объективной реальной действительности. Также она обязана по закону содержать себе все четыре основных элемента преступления, таких как состав, объективная, субъективная сторона, субъект общественно-опасного деяния. При этом в норме уголовного законодательства Российской Федерации нет особых указаний на то, какие именно должностные лица образуют состав преступления. В целом ими выступают те организации, которые напрямую ведут борьбу с преступностью.

Относятся к ним в первую очередь:

  • Полиция;
  • Органы Федеральной службы безопасности;
  • Прокуратура Российской Федерации;
  • Следственный комитет.

Помимо прочего в случае ложного доноса сведения о данном факте должны быть переданы другими органами в соответствующие правоохранительные организации. Говоря о составе общественно-опасного деяния надо сказать, что он в первую очередь формальный. Ложный донос считается полностью оконченным с того момента, когда в обозначенные выше государственные органы поступило сообщение о готовящемся или же совершенном преступлении.

Субъективная сторона ложного доноса обусловлена только прямым умыслом.

При совершении общественно-опасного деяния лицо должно осознавать то, что оно говорит о заведомо ложных данных, которые не имеют отношение к действительности. Важно сказать о том, что при совершении ложного доноса гражданин полностью осознает опасность и значимость своих противоправных действий. Он желает и предвидит их наступления. Совершается ложный донос с целью личной мести, из-за желания увести вино от человека виновного в преступлении, зависти и иных определенных личных мотивов. В соответствии с установленными законодательными нормами субъектами ложного доноса выступают граждане, которые достигли возраста шестнадцати лет.

Понятие, особенности квалификации

Неоконченное преступление — это противоправное деяние, направленное на нарушение одной из норм УК , но не имевшее никаких социально опасных последствий, как в отношении общественных ценностей, так и в отношении интересов конкретного индивида.

Отличительная черта квалификации такого неоконченного противоправного деяния заключается в необходимости тщательного изучения обстоятельств случившегося. Как показывает статистика, достаточно часто преступники делают вид, что они не смогли окончить деяние, таким образом пытаясь скрыть настоящее действие, имеющее негативные последствия.

Приготовление

Приготовление — это поиск, самостоятельное изготовление или приспособление различных бытовых предметов для их последующего использования в качестве орудий для предварения в жизнь преступных намерений, поиск соучастников для совершения такого деяния, сговор лиц, которые впоследствии будут действовать сообща.

«Монстров — организаторов пыточных конвейеров, нужно сажать пожизненно»

В Государственную Думу внесен на рассмотрение законопроект о расширении понятия «пытки». Усилить планируется также наказание для истязателей. Об этом сообщает пресс-служба комитета Госдумы по госстроительству и законодательству.

«Ставшие известными факты применения жестоких пыток к заключенным в системе ФСИН вызвали озабоченность широкой общественности и не могут остаться без внимания законодателей», — заявил председатель комитета Госдумы по законодательству Павел Крашенинников.

Читайте так же:
Пример заполнения формы 3-НДФЛ в "Личном кабинете налогоплательщика"

Вместе с Крашенинниковым соавтором законопроекта выступил глава комитета Совфеда по конституционному законодательству Андрей Клишас. Еще один соавтор – сенатор от Алтая Владимир Полетаев, представляющий Совфед в Минюсте. В разработке поправок также принимала участие Уполномоченный по правам человека в России Татьяна Москалькова. Проект поддержан Минюстом, Верховным судом, Государственно-правовым управлением президента.

«В первом чтении этот законопроект планируют рассмотреть в этом году. Второе и третье состоятся уже в 2022 году», — сказал РИА «Новости» источник в нижней палате парламента. Клишас, в свою очередь сообщил, что принять его могут в весеннюю сессию.

В чем суть поправок

В статью 302 УК РФ «Принуждение к даче показаний» предлагается ввести новый субъект преступления – сотрудника правоохранительного органа.

«Это позволит привлекать к ответственности за пытки в том числе и сотрудников ФСИН России, а не только следователей или [дознавателей] как это предусмотрено в нынешней редакции УК РФ», — заявил Крашенников.

«В новое определение вводится такая цель применения пытки, как «запугивание», именно запугивание было основной целью применения пыток в последних громких скандалах в системе ФСИН России», — подчеркнул сенатор Клишас в разговоре с РИА «Новости».

Согласно проекту, пытки, проводимые силовиками с целью запугивания или принуждения к даче показаний, будут наказываться строже – до 12 лет лишения свободы. Пытки также будут считаться особо тяжким преступлением. «Таким образом, увеличивается срок давности по таким деяниям, что позволяет эффективнее реализовать принцип неотвратимости наказания», — отметил Крашенинников.

В проекте поправок четче прописывается определение пыток – в соответствии с Конвенцией против пыток или других бесчеловечных видов обращения от 1984 года. Это позволит назначить виновному адекватное наказание.

Крашенинников подчеркнул, что унижение человеческого достоинства заключенных российских тюрем и попрание прав человека не могут оправдать «никакие социально значимые цели, никакие благие намерения сотрудников».

Глава думского комитета подчеркнул, что силовики имеют довольно полномочий, чтобы бороться с преступностью и поддерживать в местах лишения свободы порядок в рамках закона.

«Семь лет упущены»

Глава правозащитного проекта Gulagu.net Владимир Осечкин в разговоре с «Газетой.Ru» заявил, что тема ужесточения наказания за пытки поднималась им еще в 2013 году, когда он возглавлял группу по защите прав заключенных при Госдуме.

«Мы проводили регулярно совещания и заслушивали не только бывших сотрудников ФСИН, но и также давали слово родственникам убитых заключенных, тем заключенным, которые освободились и рассказывали о том, как они пострадали от пыток. Мы готовили очень большой, объемный и масштабный законопроект об ужесточении наказания за пытки и [бессмысленности] этих самых пыток, но реакцией со стороны администрации президента, ФСБ и ФСИН было по сути дела закрытие рабочей группы по защите прав заключенных в 2014 году и выдавливание меня из России», — сказал правозащитник.

Поэтому, подчеркнул Осечкин, «эти семь лет, конечно же, упущены — семь лет ФСБ и ФСИН удавалось блокировать ужесточение наказания за пытки».

«С одной стороны, я, конечно же, приветствую, что сейчас законодатели задумались и разработали соответствующий законопроект, что сегодня уже официальные представители законодательной власти говорят о необходимости ужесточения наказания за пытки — это само по себе уже победа, это признание проблемы, констатация этой очень серьезной, глобальной проблемы, которая изнутри разъедает российскую правоохранительную систему», — сказал он.

Осечкин добавил, что крайне важно привлечь к работе над поправками экспертов и правозащитников, боровшихся с пытками более десятилетия. При этом необходимо, считает основатель Gulagu.net, ужесточить наказание для руководителей «пыточного конвейера».

«В этом законопроекте очень важно будет не только ужесточить наказание для рядовых исполнителей пыток, садистов и их первичных кураторов, оперативников СИЗО и исправительных колоний. Гораздо важнее здесь проработать всю цепочку пыточного конвейера вплоть до генералов ФСБ и ФСИН, кто стоит за организацией пыточных конвейеров. И конечно, для этих монстров, кто организует пыточные конвейеры и создает системы, которые ежегодно пытают и убивают десятки и сотни человек, конечно, для них необходимо предусматривать наказание вплоть до пожизненного срока лишения свободы, в связи с тем, что эти преступления имеют повышенную опасность, они подвергают десятки и сотни жизней людей опасности, угрозе смерти и обрекают очень многих на отбытие срока лишения свободы и на осуждение того, чего они не совершали», — подчеркнул он

Читайте так же:
Товары личной гигиены: возврат, правила продажи в 2022 году

Наконец, Осечкин выразил опасения в связи с тем, что поправки не предусматривают наказания за фальсификацию доказательств с применением пыток.

«Эту санкцию тоже нужно переводить в категорию особо тяжких преступлений. В данном случае очень важно в последующем проводить большую систематическую работу по поводу реабилитации жертв пыток и по поводу всех приговоров по делам, где спецслужбы, а конкретно ФСИН, ФСБ и МВД применяли пытки по отношению к задержанным, следственно арестованным, подсудимым и осужденным.

В российских тюрьмах тысячи людей находятся на основе самооговоров и выбитых явок с повинной, и здесь государству очень важно сделать так, чтобы невиновные не сидели в тюрьмах», — резюмировал он.

Ужасы российского застенка

В середине осени правозащитный проект Gulagu.net обнародовал несколько видео о пытках и изнасилованиях в туберкулезной больнице ФСИН № 1 в Саратове, белгородской ИК № 4, камчатской ИК № 6, иркутском СИЗО № 1 и других учреждениях ФСИН. В Следственном комитете на фоне общественного резонанса возбудили уголовные дела по фактам сексуального насилия (ч. 2 ст. 132 УК РФ) и превышении должностных полномочий с применением насилия (ч. 3 ст. 286 УК РФ).

Руководство саратовского УФСИН ушло в отставку, уволены были 18 сотрудников управления. В центральном аппарате ФСИН были привлечены к ответственности 15 чиновников, уволены двое. В конце ноября в отставку ушел глава ФСИН Александр Калашников.

«Я не стал бы устанавливать какой-то прямой связи [с пытками]. Это было личное обращение главы ФСИН», — сказал пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.
По словам основателя правозащитного проекта Владимира Осечкина, в материалах секретного архива ФСИН и ФСБ есть планы «по вербовке и пыткам осужденных во многих российских колониях, пыточных конвейерах». Эту тему правозащитник намерен раскрыть уже в 2022 году.

14 декабря информатор Gulagu.net вылетел из России во Францию с видеоархивом на 200 Гб, в котором содержатся свидетельства пыток в российских исправительных учреждениях. По словам Осечкина, это записи, сделанные в Красноярске в 2016–2019 годах, а также в Забайкалье и Приморье.

17 декабря представитель Кремля Дмитрий Песков заявил в эфире RTVi, что не знает, видел ли глава государства Владимир Путин видеозаписи с пытками в российских тюрьмах.

«Я не знаю, может быть, он сам это видел. Он все-таки имеет возможность самостоятельно знакомиться с материалами», — сказал Песков. По его словам, Путину «могли показать видео на телефоне», кроме того — «весьма оперативно» были начаты проверочные следственные действия.

«Нужны системные меры, которые бы ситуацию меняли. Безусловно, очень важная для всех нас тема, вещи абсолютно недопустимые. Что тут комментировать? Работать надо по этому направлению последовательно и добиваться нужных нам результатов», — подчеркнул сам президент на совещании с Советом по правам человека (СПЧ).

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector