Kvadratra.ru

КвадратРА
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Нижняя планка: ВС постановил выплатить рекордную неустойку по ОСАГО

Верховный суд удовлетворил жалобу Марины К. к страховой компании «Росгосстрах» и присудил выплатить ей 400 тыс. рублей вместо 15 тыс. В 2017 году женщина попала в аварию на своей немолодой иномарке. Участники ДТП решили не вызывать инспекторов ГИБДД и заполнили Европротокол. Страховая компания «Росгосстрах» насчитала автовладелице всего 15 тыс. рублей возмещения, та не согласилась и обратилась к независимому эксперту, который оценил ущерб уже в 58 тыс. руб.

С этим заключением через некоторое время Марина обратилась в суд, и в июне 2019 года иск был удовлетворен частично. Более того, за почти два года набежала неустойка в размере 192 тыс. руб., однако суд снизил ее до 35 тыс. руб. Сумма рассчитывалась на основе предельной выплаты по Европротоколу на момент обращения (50 тыс. руб.) и размера выплаты (15 тыс. руб.).

Женщину такое решение не устроило, и пройдя все необходимые инстанции, она дошла до Верховного суда. Итоговая сумма, назначенная коллегией по гражданским делам, превысила насчитанный страховщиками ущерб почти в 30 раз. Большая часть суммы — это неустойка.

ДТП

По закону при нарушении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи направления на ремонт страховщик за каждый день просрочки платит 1% от размера возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При этом общий размер неустойки не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, которая по закону равняется 400 тыс. руб.

Станет ли решение ВС основанием для изменения судебной практики, пока говорить рано.

— Правоприменение положений ГК по таким спорам регламентируется в том числе разъяснениями Верховного суда. Но пока правовая позиция не включена в постановление Пленума ВС или в обобщение судебной практики, дело прецедентным не станет. Стороны будут ссылаться на это дело. Но вот судьи уже будут принимать решение на свое усмотрение, поскольку каждый из них может быть как согласен с решением коллеги, так и не согласен, — комментирует руководитель юридической службы Национального Автомобильного Союза Вадим Геворкян.

Комментарии к ст. 333

ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 декабря 2011 г. N 81

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ СТАТЬИ 333
ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

В связи с возникающими в судебной практике вопросами, связанными с применением положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ , Кодекс), Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 13 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации", постановляет дать арбитражным судам следующие разъяснения.

1. Утратил силу. — Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7.

2. При рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Читайте так же:
Выполнение требований 152-ФЗ, инструкция

Снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.

3 — 7. Утратили силу. — Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7.

8. Судам следует учитывать, что положения статьи 333 ГК РФ с учетом содержащихся в настоящем постановлении разъяснений применяются к предусмотренным пунктом 2 статьи 381 Кодекса мерам ответственности за неисполнение договора, обеспеченного задатком (пункт 1 статьи 6 ГК РФ ). Так, при взыскании двойной суммы задатка со стороны, ответственной за неисполнение договора, суд вправе по заявлению ответчика снизить размер половины указанной суммы в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ .

Ответственная за неисполнение договора сторона, давшая задаток, также вправе ставить вопрос о применении к сумме задатка, оставшегося у другой стороны, положений статьи 333 Кодекса, в том числе путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (статья 1102 ГК РФ ).

9. Рассматривая вопросы о распределении между сторонами расходов по уплате государственной пошлины в случаях уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки, арбитражным судам необходимо учитывать, что согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты.

Если истец уменьшил размер требования о взыскании неустойки, излишне уплаченная государственная пошлина возвращается истцу органом Федерального казначейства как уплаченная в размере большем, чем предусмотрено законом (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

Если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

В случаях, когда истец освобожден от уплаты государственной пошлины, соответствующая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика пропорционально размеру сниженной судом неустойки (часть 3 статьи 110 АПК РФ).

10. Утратил силу. — Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7.

Правовые последствия несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства

Правовые последствия несоразмерности штрафа и (или) пени последствиям нарушения обязательства заключаются в снижении их размера согласно ст. 333 ГК РФ. При этом снижение производится с соблюдением следующих особенностей:

  1. Несоразмерность должна быть явной.
  2. Снижение неустойки — право, а не обязанность судебного органа.
  3. Если нарушитель — предприниматель, суд применяет ст. 333 ГК РФ, только если об этом прямо попросит должник.
  4. Договорная неустойка, уплачиваемая предпринимателем, снижается, исключительно если доказано, что выплата полной суммы в качестве меры ответственности может привести к получению взыскателем необоснованной выгоды.

При снижении размера неустойки суд может как привести расчет уменьшенной неустойки, так и снизить абсолютную величину неустойки, не приводя такого расчета. Пределы снижения также определяются судом самостоятельно. Она снижается до того размера, когда становится соразмерной (постановление 17-го арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 № 17АП-3605/2014-ГК по делу № А60-42885/2013).

Читайте так же:
Инструкция как выбраться из долгов

При снижении неустойки суды учитывают, в частности, размер неисполненного, период просрочки исполнения, добросовестность и разумность. Поскольку оценка указанных обстоятельств производится на основании внутреннего убеждения суда, оспорить акт суда первой инстанции, которым снижен размер неустойки, достаточно сложно (постановление 1-го арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 по делу № А38-2982/2014).

Как составить и подать в суд заявление (ходатайство) о снижении законной неустойки

Составить заявление лучше в письменной форме. Не рекомендуем заявлять о снижении неустойки устно в судебном заседании, поскольку в этом случае есть риск того, что ваши слова будут отражены в протоколе не как заявление о снижении неустойки, а как возражения против иска. Такие возражения не будут рассмотрены как заявление о несоразмерности неустойки и ходатайство о ее снижении (см. Позицию ВАС РФ).

Приведите номер дела, в рамках которого вы заявляете о снижении неустойки, также можете указать Ф.И.О. судьи.

Обязательно напишите основания для снижения неустойки. Для этого перечислите доводы в пользу явной несоразмерности ее суммы последствиям нарушения и укажите, в чем будет выражаться необоснованная выгода истца при взыскании неустойки в полном объеме. Приведите доказательства ваших доводов. Например, данные о сумме основного долга, о возможном размере убытков истца, об установленном в договоре размере неустойки и о начисленной общей сумме, о сроке, в течение которого не исполнялось обязательство. Четко сформулируйте требование о снижении неустойки.

Документы, которые подтверждают ваши требования, приложите к заявлению. Не забудьте подписать его.

Важно подать заявление в суд первой инстанции. Заявить о снижении в суде апелляционной инстанции вы сможете, только если он перейдет к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (см. Позицию Верховного Суда РФ, ВАС РФ).

  1. Политика конфиденциальности

Обоснованность применения неустойки в виде штрафа

Также хочу обратить ваше внимание на такой, часто встречающийся в спорных вопросах, момент.

Государственными контрактами предусматривается ответственность сторон как в виде штрафа (разового платежа, который теоретически может взыскиваться за каждое предусмотренное договором нарушение), так и в виде пени.

В случаях, когда ко мне обращались исполнители по госконтрактам, заказчиком удерживался штраф за, например, не вымытые полы или стекла, не покошенный газон, не почищенный снег.

Все эти нарушения выявлялись комиссионно и наличие нарушения документально подтверждалось только на момент составления акта.

В таких случаях мы указывали на то, что в данном случае необходимо применять именно пени, а не штраф, причем пени должно начисляться исходя из стоимости некачественно оказанной услуги, а не от стоимости всех работ за весь срок действия контракта, и за период продолжительностью один день, поскольку доказательств наличия данного нарушения за период предшествующие составлению акта или после составления акта отсутствуют.

Соответственно удержание неустойки из суммы контракта становится несоизмеримо меньшим.

В случае, если заказчик необоснованно удерживает с вас неустойку по контракту, вы можете обратиться ко мне и я вам с удовольствием помогу.

Подобные споры чаще всего рассматриваются в упрощенном порядке, а стоимость моих услуг, как правило, взыскивается с ответчика в полном объеме, то есть доверитель остается «при своих».

Для примера – свежее дело А40-55892/2017, удержав неустойку в размере 300 000 руб., с заказчика в конечном итоге было взыскано 360 000 руб., в том числе штраф с самого заказчика и судебные расходы. Так что – обращайтесь, с удовольствием помогу.

Читайте так же:
Как снять арест с автомобиля наложенный судебным приставом

С наилучшими пожеланиями,

Адвокат Мугин Александр С.

Александр, с каким требованием обращаться в суд в случае удержания неустойки из стоимости оплаты Вы подробно описали, все понятно. Я столкнулась с ситуацией, когда неустойка (штраф) была удержана из суммы обеспечения по банковской гарантии. Заказчик дважды направил требования в банк-гарант и оба были банком удовлетворены. Сейчас банк предъявил к нам (исполнителю) регрессное требование, но мы не согласны с удержанным штрафом, регрессное требование не удовлетворяем. С каким иском к заказчику обращаться в суд? какой способ защиты по ст. 12 ГК РФ правильно выбрать? спасибо!

Добрый день!
Чтобы ответить на ваш вопрос надо как минимум почитать контракт и переписку. Если есть необходимость, могу по результату ознакомления с материалами подготовить вам проект искового заявления.

С наилучшими пожеланиями,
Адвокат Мугин Александр С.

С нашей организации неустойка (штраф) была удержана из суммы обеспечения по банковской гарантии. Заказчик направил требования в банк-гарант и было банком удовлетворено. Сейчас банк предъявил к нам (исполнителю) регрессное требование, но мы не согласны с удержанным штрафом, регрессное требование не удовлетворяем. Как можно связаться с Вами и нам нужна Ваша помощь.

До какого размера можно снизить неустойку?

Законом не предусмотрены ни максимальная и минимальная граница для снижения неустойки. Однако судебной практикой более-менее определен порог, ниже которого уменьшение неустойки допускается лишь в самых исключительных случаях. В качестве такового выступает двукратная ставка рефинансирования ЦБ РФ (размер ставки рефинансирования, действующий сейчас можно узнать на сайте ЦБ РФ). Предположим, что ставка рефинансирования ЦБ составляет 8% годовых, следовательно её двукратный размер будет составлять 16% годовых. Поскольку размер неустойки, как правило, устанавливается за каждый день просрочки, а не год, переведем 16% годовых в проценты за один день. Получим примерно 0,04% (16%/365) за каждый день просрочки. Таким образом, суд не может уменьшить размер неустойки ниже 0,04% за каждый день просрочки.

Как снизить неустойку в суде?

Сразу скажем, неустойку можно снизить только в суде. Однако тут есть маленький нюанс: требовать оплаты неустойки, собственно как и всей суммы по договору – это право кредитора. Кредитор имеет право на неустойку. А вот воспользоваться своим правом или нет – решать только кредитору.

Поэтому некоторые Банки по своему усмотрению в некоторых случаях, отказываются от неустойки и не включают ее в сумму общей задолженности. Но если кредитор включил в сумму долга по договору неустойку, то отбить ее кроме как в судебном порядке не получится.

Да и в суде, чтобы снизить неустойку необходимо придерживаться определенным правилам. О них мы поговорим чуточку ниже, а пока приведем нормативно-правовое обоснование вопроса – как снизить неустойку в суде?

Итак, снижение неустойки предусмотрено ст. 333 ГК РФ. По этой статье Верховный Суд России разъяснил свою позицию в своем Постановлении Пленума ВС РФ “О практике применения ст. 333 ГК РФ”. Собственно в этом Постановлении и содержатся вышеназванные правила снижения неустойки.

Правила снижения неустойки

Для того, чтобы правильно снизить неустойку необходимо знать правила, следуя которым Вы добьетесь результата в этом вопросе. По крайней мере Вы правильно и грамотно будете идти к своей цели, что обеспечит Вам высокий процент решения проблемы в Вашу сторону.

Читайте так же:
При каких условиях судебные приставы не могут арестовать машину

Правило снижения неустойки № 1

Для того, чтобы снизить неустойку, ответчику необходимо заявить соответствующее ходатайство до удаления суда в совещательную комнату.

На первый взгляд, кажется, простое правило. До удаления суда в совещательную комнату – написать соответствующее ходатайство и предъявить его суду по правилам ГПК РФ. Ничего проще не бывает!

Однако тут есть некоторые особенности.

Ходатайство должен заявить именно ответчик. Это и понятно, ведь истцу, Вашему кредитору не выгодно уменьшать сумму задолженности. Если Вам надо – Вы и заявляете соответствующее требование, которые формулируете в ходатайстве суду.

На практике может сложится двоякая ситуация. С одной стороны, к примеру, Вы заявляете не согласие с договором. Так было по одному нашему клиенту, когда клиент 100% утверждал о том, что не подписывал кредитный договор и не знал, что кредитная карта является кредитной, а не дебетной или еще какой-нибудь.

И вот в ходе процесса 100% устанавливается письменными доказательствами, что клиент все-таки подписывал договор и договор действительно действует. Тут есть два выбора: идти дальше на пролом, но при таком подходе, очевидно, что требования Банка будут удовлетворены в полном объеме.

Либо в срочном порядке менять позицию по делу и заявлять ходатайство о снижении суммы неустойки. Тогда надо обосновать изменение позиции, но так, у Вас все-таки есть шанс снизить то, то требует Банк. И самое главное, при таких обстоятельствах успеть заявить это самое ходатайство до удаления суда в совещательную комнату.

Вообще, справедливости ради, надо заметить, чтобы у Вас не было такой вот неординарной смен позиции, свою позицию Вы обязаны продумывать еще в самом начале, тогда, когда первый раз не оплачиваете по договору. В этом Вам поможет наша услуга – правовая экспертиза документов, которая определит не только слабые места в Вашем договоре, но еще и пропишет правильную линию защиты.

1

Напоминаем также, что только для наших подписчиков, наша компания подготовила индивидуальный тренинг по обучению в проведении правовых экспертиз. Так что если хотите инвестировать в свое развитие и потом зарабатывать путем проведения правовых экспертиз – милости просим, становитесь нашим подписчиком!

podpiska

Так чт оне упускайте момент. Ваша безопасность и спокойный сон начинаются именно здесь – в создании своей линии защиты.

Правило снижения неустойки № 2

Обязанность доказывания несоответствия неустойки наступившим последствиям для кредитора лежит на стороне ответчика

И это правило согласуется с правилом ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Если Вы, как ответчик по делу, ссылаетесь на то, что неустойка сильно завышена, что начисленная неустойка не соответствует тем последствиям, которые наступили для кредитора – докажите это!

Как доказать такие факты? Тут есть несколько способов.

Во-первых, доход Банка измеряется в годовой процентной ставке. Подчеркиваем в годовой. Посмотрите, сколько Банк начислил рублей в качестве оплаты процентов. Неустойка измеряется в начислении ежедневных процентов.

Как показывает практика, сумма неустойки (за 4-6 месяцев) не сильно отличается от суммы процентов (за несколько лет пользования деньгами), что свидетельствует о явном завышении размера неустойки.

Во-вторых, посчитайте. Неустойка составляет, скажем 0,2 % за каждый день просрочки. В годовом исчислении это составит 0,2*360 = 72% годовых. А процент по договору, допустим у Вас 45% годовых. Почти в полтора раза неустойка превышает размер дохода Банка, который Банк в любом случае включит в расчет и потребует оплаты! Это к тому, что фактически Банк не теряет дохода, а взыскивает его через судебные органы.

Читайте так же:
Считаем стаж для отпуска

В третьих, в любом случае, согласно ФЗ “О потребительском кредитовании” размер неустойки не может превышать 20% годовых! Этот вопрос к тому, до каких размеров получится снизить размер неустойки.

Правило снижения неустойки № 3

Многие юристы и должники заявляют соответствующие ходатайства, и вроде как даже грамотно обосновывают свои позиции. Однако результат не наступает. Следовательно, что-то пошло не так, что-то не правильно сделал Должник.

Вот чтобы наверняка бить в цель – сделайте расчет. Выше мы привели пример начисления неустойки из размера в 0,2% за каждый день просрочки. В годовом начислении это получается 72% годовых. Помните? Давайте к нему вернемся!

В этом примере, Вам необходимо сделать свой расчет неустойки, но уже из расчета 20% годовых. Т.е. допустили просрочку, Банк предоставит свой расчет из расчета 72% годовых, а Вы заявляя ходатайство о снижении неустойки заявляете свой расчет из расчета 20% годовых, как следует это из норм действующего законодательства.

Поверьте, в суде никто считать не будет, и если Вы не предоставите расчет судья напишет в решении примерно следующее:

Доводы ответчика об оспаривании размера неустойки признаны судом неубедительными, так как ответчик в нарушении ст. 56 ГПК РФ не привел своего расчета штрафной санкции.

Правило снижения неустойки № 4

Самое интересное то, что Вы не можете ссылаться на снижение неустойки в суде апелляционной инстанции, если в суде первой инстанции Вы не заявляли соответствующего ходатайства. Поэтому, если Вы нарушили правило № 1 и не успели заявить соответствующее ходатайство, то в апелляционной жалобе Вы не сможете ссылаться на то, что суд не снизил Вам неустойку!

Пошаговая инструкция: Как снизить неустойку в суде?

А теперь пройдемся по Вашим шагам. Готовы? Тогда записывайте свои действия и применяйте их на практике!

Ваш первый шаг:

Собираете доказательственную базу, которая доказывает явно завышенный размер начисленной неустойки по делу.

Тут мы советуем, первое сделать свой собственный расчет начисленной неустойки из расчета 20% годовых. А также провести анализ начисленных процентов Банку (его доход по договору) и суммы начисленной неустойки.

Ваш второй шаг:

Его необходимо подготовить и предъявить суду до удаления суда в совещательную комнату. При этом, предъявить мало, необходимо еще в своих выступлениях, а также при исследовании письменных материалов дела обратить внимание суда на высокий размер неустойки.

Ваш третий шаг:

Если суд удовлетворил Ваше ходатайство и снизил сумму начисленной неустойки, результата Вы достигли. Мы Вас с этим поздравляем!

Если нет, переходите в шагу № 4:

Ваш четвертый шаг:

В апелляционной инстанции Вы имеете право требовать снижение неустойки только в том случае, если в суде первой инстанции Вы предъявили соответствующее ходатайство. Помните об этом!

Хотите самостоятельно пройти сквозь правовые джунгли судебных заседаний и не заплутаться в них? Наша книга – Практическое пособие для истца: “Как выиграть суд?” проведет Вас от выбора подсудности Вашего дела до вынесения судебного решения.

Kak-vyigrat-sud-258x300

Данная книга обязательно должна стоять на полочке практикующего антиколлектора или Должника, которые ведет борьбу за свои права. Тем более стоимость книги чисто символическая, всего 350 рублей.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector